Kapat
BİR VEKİLİN İSYANI
BİR VEKİLİN İSYANI
 CHP Antalya Milletvekili Çetin Osman Budak, 25’inci dönemde gündeme taşıdığı ancak yanıt alamadığı 10 soru önergesini yeniden düzenleyerek TBMM Başkanlığı’na verirken, “Yanıtlanmayan önergeler TBMM’ye yakışan bir durum değil. Ne yazık...
25 Kasım 2015 12:20
Font1 Font2 Font3 Font4
ANTALYA

 CHP Antalya Milletvekili Çetin Osman Budak, 25’inci dönemde gündeme taşıdığı ancak yanıt alamadığı 10 soru önergesini yeniden düzenleyerek TBMM Başkanlığı’na verirken, “Yanıtlanmayan önergeler TBMM’ye yakışan bir durum değil. Ne yazık ki, 25’inci dönem Başkanı Yılmaz da TBMM’yi yok saydı” dedi.

 

CHP’li Budak, “dağıtım şirketlerinin topladığı 33 milyar TL’lik kayıp-kaçak bedeli, TRT’de yayınlanan siyasi reklamlar, Seydişehir Eti Alüminum A.Ş. ile ilgili uygulanmayan yargı kararları ve Manavgat Oymapınar Barajı üzerinden yapılan elektrik satışı, Antalya Büyükşehir Belediyesi’nin TÜRGEV’e yaptığı tahsisler, Antalya’da hizmet bekleyen köylere ‘oy yoksa hizmet de yok’ karşılığı verilmesi ve Antalya’da elektrik dağıtım hizmeti veren CLK’nın yurttaşları bunaltan uygulamaları” konularında hazırladığı 10 soru önergesini, TBMM Başkanlığı’na sundu. Budak, “TBMM’nin 25’inci dönemi, AKP’nin dayatmasıyla kayıp dönem oldu. O dönemde gündeme getirdiğimiz sorulara yanıt alamadık. Ben sorularımın takipçisiyim. Güncelliğini koruyan 10 önergemi düzenleyip, yeniden TBMM Başkanlığı’na sundum. Sorularımın TBMM İçtüzüğü’nde belirlenen kurallar çerçevesinde yanıtlanmasını bekliyorum. Eğer sorular yanıtsız kalırsa, TBMM denetim hakkına sahip çıkamazsa; bu, TBMM’nin ayıbı olur. Yanıtsız bırakılan sorular TBMM’ye yakışan bir durum değil” diye konuştu.

 Cetin-Osman-Budak

-TBMM HER KURUŞUN HESABINI SORMALI

 

Geçen dönem yanıtlanmayan soru önergelerinden birinin muhatabının TBMM Başkanı olduğunu, AKP bakanları gibi Meclis Başkanı’nın da önergeyi yanıtsız bıraktığını vurgulayan Budak, şöyle devam etti:  “Türkiye’de anayasal kuralların, hukuk devleti ilkesinin, kuvvetler ayrılığı prensibinin işlediğini söylemek mümkün değil. AKP Hükümetleri, hesap vermekten ısrarla kaçındılar. Bu tabloya TBMM de eklendi.  Kurumların saygınlığının korunması için o kurumların başındakilerin titiz davranması gerekir. TBMM Başkanı da TBMM’nin saygınlığını korumakla yükümlüdür. TBMM açık olduğu sürece, TBMM Başkanı İçtüzük hükümlerini uygulamakla yükümlüdür. Başbakan ve bakanları, soru önergelerini yanıtlamaları için uyarma yetki ve görevi Meclis Başkanı’na aittir. Ama 25’inci Dönem TBMM Başkanı,  AKP’li Başbakan ve bakanları uyarmak yerine onların izinden gitti. Sorularımı yanıtsız bıraktı. TBMM Başkanı, TBMM’yi, TBMM’nin denetim hakkını yok saydı. Umarım 26’ncı dönemde hukuk işler, kuvvetler ayrılığı ilkesi işler ve TBMM kendisine yakışanı yapar.  TBMM, yurttaşın her kuruşunun hesabını sorabilmelidir.”



YORUM YAPMAYA NE DERSİNİZ


Yukarı Geri Ana Sayfa